男歌手李行亮遭网友抵制：言论自由 VS 公序良俗的法律解读

近日，因在热门综艺节目《再见爱人》中引发的争议，男歌手李行亮及其妻子麦琳成为了公众讨论的焦点。随着两人在节目中的表现受到观众的质疑，网络上迅速出现了抵制李行亮参加淮安某商演的声音。这一事件不仅在社交媒体上引发热议，商场方面也接到了大量投诉，工作人员表示尚未确定是否会取消该商演，而这一举动则让人不禁思考：在网络时代，言论自由的界限究竟在哪里，公众人物承担的社会责任又应如何界定？

11月29日，李行亮受邀的商场方表示，已收到多位网友通过电话等方式表达的不满。随着舆论的发酵，12月1日，商场官方社交媒体账号曾官宣的李行亮商演相关视频也随之被删除。这一系列行动引发了社会各界的广泛反响，许多人开始讨论抵制行为的合法性和合理性。

不少网友认为，抵制行为是公民言论自由的重要体现，是公众对不满情绪的合理宣泄。另一方面，也有声音担忧这种抵制是否会演变为另一种形式的“网络霸凌”。一些评论者提到，李行亮和麦琳在节目中传播的负能量和扭曲的价值观不应被宣扬，他们的行为理应受到一定的社会监督和约束。

关于这一事件，记者专访了法律专家，探讨抵制行为的法律界限与公众人物的言论自由。

对于观众是否具备合法合理的抵制权，律师表示：“法不禁止即许可。”在没有违法违规言论的前提下，观众的抵制行为属于其自由权利。如果参与商演时购票，且在没有法定或约定理由的情况下单方解除合同，则需承担相应的违约责任。因此，律师提示，公众在行使抵制权时应保持理性，避免侵犯他人合法权益。

其次，如何理解公众人物的言论自由边界？律师指出，普通人言论自由的边界由法律法规规定，而公众人物的言论自由则需要额外考虑公序良俗的要求。作为具有更高社会责任的个体，李行亮等公众人物在节目中的角色和发言自然而然会受到更严格的审视。如果他们在节目中传播负能量或扭曲价值观，则理应承担相关后果，这不仅是对自身行为的约束也是对社会公众利益的尊重。

再者，对于网友提及的负能量传播，节目组是否应承担责任也引起了讨论。律师表示，尽管节目组有权在剪辑过程中进行必要的对话编辑，但根据2017年出台的相关政策，各类网络视听节目应当坚守文明健康的审美底线，积极避免低俗和商业化的倾向。因此，节目组也需对参与者的行为进行一定的监管和引导，确保创作内容不损害社会价值观。

此事件让我们不得不重新审视公众人物的言论自由与法律的界限。在社交媒体如此发达的当下，公众对于节目内容的反馈逐渐成为一种不可忽视的声音。作为艺人，李行亮的言论和行为在无形中影响着社会的价值观，他们不仅需要在创作过程中对自己负责，更要意识到所传递的价值观对公众的潜在影响。

在言论自由与公序良俗之间，如何平衡成为了一个日益重要的话题。公众人物在享有自由表达权利的同时，也应当自觉承担起维护社会道德和价值观的责任。李行亮事件正是一面镜子，照出了当下社会对言论自由和公众责任之间微妙关系的深刻思考。

随着网络舆论的不断升温，李行亮与麦琳的未来发展及公众形象重塑也成为了大众关注的焦点。如何在风波中坦然面对并作出改变，是对他们的考验。事件仍在持续发酵，后续如何发展也将影响观众对他们的看法与支持。

来源：红星新闻、澎湃新闻

编辑：郑阿强

责编：肖润伟

监审：黄柏琳

相关推荐：

　　吴岱林资料揭秘：千万抖音粉丝却鲜为人知的男歌手

　　男歌手李行亮遭网友抵制：言论自由 VS 公序良俗的法律解读